AREsp 2436340 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não impugnou, de forma específica, pormenorizada e concreta, o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (a incidência da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual a Presidência acertadamente não conheceu do agravo em recurso especial e se aplicou, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: RAFAEL SILVA DE SOUSA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Prequestionamento, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SILVA DE SOUSA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao reexame de provas
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a defesa não impugnou, de forma específica, pormenorizada e concreta, o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (a incidência da Súmula n. 7 do STJ), razão pela qual a Presidência acertadamente não conheceu do agravo em recurso especial e se aplicou, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment