AREsp 2433292 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque houve óbice formal intransponível: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (especialmente as Súmulas 7/STJ e 282 e 356/STF), limitando-se a alegações genéricas que não afastam a necessidade de reexame de fatos e provas ou demonstram prequestionamento.
- Parties
- Agravante: FABIANO APARECIDO DE PAIVA; Órgão Prolator Da Decisão Impugnada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/decisão Interlocutória
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento (súmulas 282 E 356/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO APARECIDO DE PAIVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Da Decisão Impugnada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque houve óbice formal intransponível: o agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (especialmente as Súmulas 7/STJ e 282 e 356/STF), limitando-se a alegações genéricas que não afastam a necessidade de reexame de fatos e provas ou demonstram prequestionamento.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment