AREsp 2513865 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal, Súmula 7 e deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% se houver prévia fixação.
- Parties
- Agravante: GILMARA RAMOS DOS SANTOS LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Honorários De Sucumbência, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMARA RAMOS DOS SANTOS LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e a exigência de demonstrar a prescindibilidade do revolvimento fático-probatório
- 3 deficiência de cotejo analítico como fundamento de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal, Súmula 7 e deficiência de cotejo analítico), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 10% se houver prévia fixação.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment