AREsp 2597527 - DECISAO
Por não terem sido atacados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III do CPC/2015 e súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: VALDIR MIOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Honorários Recursais, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR MIOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 Aplicação do art. 932, III do CPC/2015 e art. 253, I do RISTJ
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Por não terem sido atacados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III do CPC/2015 e súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial.
- Majoração dos honorários anteriormente fixados em 10% (fl. 220).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment