AREsp 2514362 - ACORDAO

AREsp 2514362 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque houve ausência de impugnação específica à Súmula n. 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, e a preclusão consumativa impede que o agravante corrija a fundamentação deficiente apenas no agravo interno; além disso, a decisão que não admite o recurso especial é unicamente dispositiva, devendo ser impugnada em sua integralidade.

Parties
Agravante: DISTRITO FEDERAL; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)

  1. 1 ausência de impugnação específica à Súmula n. 7/STJ
  2. 2 preclusão consumativa quanto à reforma de fundamentação no agravo interno
  3. 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por falta de impugnação concreta

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque houve ausência de impugnação específica à Súmula n. 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial, e a preclusão consumativa impede que o agravante corrija a fundamentação deficiente apenas no agravo interno; além disso, a decisão que não admite o recurso especial é unicamente dispositiva, devendo ser impugnada em sua integralidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.