AREsp 2638604 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (especificamente a invocação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ELUIZA MOREIRA SILVA DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Juízo De Admissibilidade, Art. 105, III, CF, RISTJ Art. 253, Cpc/2015 Art. 932, Cpc/2015 Art. 85 §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELUIZA MOREIRA SILVA DO NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice por exigir reexame de fatos e provas
- 3 majoração de honorários advocatícios quando o agravo não é conhecido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (especificamente a invocação da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment