AREsp 2433260 - ACORDAO

AREsp 2433260 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma efetiva, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou a aplicação da Súmula n. 284 do STF, justificando a manutenção, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e, consequentemente, a decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: MARCIO ANTONIO FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido (nego provimento).
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO ANTONIO FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Quarta Turma

  1. 1 necessidade de impugnação específica, efetiva e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 aplicação analógica da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 284 do STF na análise de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma efetiva, específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não refutou a aplicação da Súmula n. 284 do STF, justificando a manutenção, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ e, consequentemente, a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nego provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (decisão de fls. 238-239).