AREsp 2617848 - DECISAO

AREsp 2617848 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ nem demonstrou, com referência aos fatos reconhecidos nas instâncias ordinárias, como seria possível modificar o entendimento sem reexame do conjunto fático-probatório, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e as regras do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, na esteira da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: GABRIEL FERNANDO DOS SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Recursal Inadmissibilidade Súmula 7/stj Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL FERNANDO DOS SANTOS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ nem demonstrou, com referência aos fatos reconhecidos nas instâncias ordinárias, como seria possível modificar o entendimento sem reexame do conjunto fático-probatório, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e as regras do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, na esteira da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.