AREsp 2681230 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpôs recurso inadequado contra o capítulo relativo a recursos repetitivos (caberia agravo interno nos termos do art.1.030, §2º, do CPC) e não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (ex.: súmula 284/STF e ausência de prequestionamento), tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: JOAO FERNANDES TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Recursos Repetitivos, Prequestionamento, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO FERNANDES TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno vs agravo em recurso especial quando a decisão fundamenta-se em recursos repetitivos
- 2 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 3 inadmissibilidade do recurso por aplicação de súmula/repetitivo e ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante interpôs recurso inadequado contra o capítulo relativo a recursos repetitivos (caberia agravo interno nos termos do art.1.030, §2º, do CPC) e não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (ex.: súmula 284/STF e ausência de prequestionamento), tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment