AREsp 2672349 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados, limitando-se a alegar violação de normas constitucionais, matéria que é de competência do recurso extraordinário ao STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Parte Recorrente / Agravante: LENILZA DE OLIVEIRA RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Prequestionamento, Competência Entre Tribunais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LENILZA DE OLIVEIRA RODRIGUES
Parte Recorrente / Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de análise de suposta violação constitucional em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação de dispositivos legais federais em recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios após decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados, limitando-se a alegar violação de normas constitucionais, matéria que é de competência do recurso extraordinário ao STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment