AREsp 2667249 - DECISAO

AREsp 2667249 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se a orientação jurisprudencial (Súmula 182/STJ) e o disposto no RISTJ, razão pela qual não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: MARCOS PAULO DINIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Súmula 182 STJ, Pedido De Nova Perícia
Processo Civil Recursos Provas Inadmissibilidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Art. 1.015 Do Cpc/2015 Art. 489 Cpc/2015 Art. 1.022 Cpc/2015 +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS PAULO DINIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da chamada taxatividade mitigada ao art. 1.015 do CPC/2015
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  3. 3 Possibilidade de nova perícia técnica ou complementação de prova pericial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo insuficientes alegações genéricas; aplica-se a orientação jurisprudencial (Súmula 182/STJ) e o disposto no RISTJ, razão pela qual não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.