AREsp 1759608 - DECISAO
O agravo foi negado porque a matéria discutida não configurou erro de cálculo suscetível de reexame em qualquer tempo, mas sim discordância sobre critérios periciais expressamente fundamentada pelo perito; houve inovação recursal e ofensa à dialeticidade, não estando demonstrada similitude com acórdãos paradigmas, aplicando-se a Súmula 283/STF e sendo indevida a apreciação de matéria constitucional na via especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Ação Revisional Em Fase De Liquidação De Sentença / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial (negado Seguimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo; recurso não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Inovação Recursal, Preclusão, Erro De Cálculo, Perícia, Juros, Liquidação De Sentença, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Ação Revisional Em Fase De Liquidação De Sentença / Juízo De Admissibilidade De Recurso Especial (negado Seguimento)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 93, IX da Constituição Federal
- 2 violação ao art. 884 do Código Civil
- 3 violação aos arts. 489, §1º; 494, I; 518; 1.022 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a matéria discutida não configurou erro de cálculo suscetível de reexame em qualquer tempo, mas sim discordância sobre critérios periciais expressamente fundamentada pelo perito; houve inovação recursal e ofensa à dialeticidade, não estando demonstrada similitude com acórdãos paradigmas, aplicando-se a Súmula 283/STF e sendo indevida a apreciação de matéria constitucional na via especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo; recurso não conhecido
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Recurso não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment