AREsp 2547917 - DECISAO

AREsp 2547917 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, configurando ausência de dialeticidade recursal nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ e impede o afastamento do óbice previsto na Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: ENRICO LUIGI PRETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade (art. 932, III, Cpc), Omissão (art. 1.022 Cpc), Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENRICO LUIGI PRETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas
  2. 2 incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 obrigação de impugnação concreta dos fundamentos da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, configurando ausência de dialeticidade recursal nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, o que atrai a incidência da Súmula n. 182 do STJ e impede o afastamento do óbice previsto na Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.