AREsp 2561237 - DECISAO

AREsp 2561237 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ, conforme previsão do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e normas correlatas (arts. 544 §4º I do CPC/1973 e 932 III do CPC/2015).

Parties
Agravante: ANA PAULA GONÇALVES ROMERA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade Do Recurso Especial
Processo Civil Direito Processual Civil Inadmissibilidade Súmula 7 Do STJ Reexame Fático Probatório Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA GONÇALVES ROMERA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 competência do tribunal de origem para exame de admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ, conforme previsão do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e normas correlatas (arts. 544 §4º I do CPC/1973 e 932 III do CPC/2015).

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.