AREsp 2666709 - DECISAO

AREsp 2666709 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por incidência da Súmula 284/STF em razão de deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais) e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: MARCOS ANTONIO DE CAMPOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Art. 105, III, CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ANTONIO DE CAMPOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Exigência de indicação precisa de dispositivos legais federais nas razões do recurso especial
  3. 3 Comprovação de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art. 255, §1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por incidência da Súmula 284/STF em razão de deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais) e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial nos moldes exigidos pelos arts. 1.029, §1º, CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, de modo que, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.