AREsp 2664275 - DECISAO

AREsp 2664275 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação, porquanto o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou aqueles objeto de dissídio interpretativo, de modo que a mera citação de artigo de lei não satisfaz a exigência prevista na Súmula n. 284/STF, aplicando-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do recurso.

Parties
Agravante/recorrente: JOEL GONCALVES SERAFIM RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOEL GONCALVES SERAFIM RODRIGUES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação precisa de dispositivos legais federais para admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Mera menção a artigos de lei não suprir a exigência constitucional

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido em razão de deficiência de fundamentação, porquanto o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou aqueles objeto de dissídio interpretativo, de modo que a mera citação de artigo de lei não satisfaz a exigência prevista na Súmula n. 284/STF, aplicando-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para não conhecer do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.