AREsp 2733739 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão de inadmissão (aplicação da Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e dispositivos correlatos, sendo insuficientes alegações genéricas sem demonstração da prescindibilidade do reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravante: ESTADO DO RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Juízo De Admissibilidade, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
ESTADO DO RS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Exigência de demonstração da prescindibilidade do reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento da decisão de inadmissão (aplicação da Súmula 7 do STJ), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e dispositivos correlatos, sendo insuficientes alegações genéricas sem demonstração da prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO dos agravos em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment