AREsp 2691497 - DECISAO

AREsp 2691497 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e dialética, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem (incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais citados, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: JOÃO MARIA ROSA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas (7/stj, 182/stj, 284/stf), Princípio Da Dialeticidade Recursal, Julgamento Monocrático

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO MARIA ROSA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de revolvimento probatório
  2. 2 deficiência da fundamentação por ausência de indicação de dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF)
  3. 3 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e dialética, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem (incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais citados, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.