AREsp 2734091 - DECISAO

AREsp 2734091 - DECISAO

Não conheço do recurso por incidir a Súmula n. 284/STF, em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, e por ausência de demonstração do cabimento nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, e a decisão foi proferida com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: MARIA HULDA REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissibilidade, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Demonstração Do Cabimento Do Recurso, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Direito Processual Civil Direito Constitucional Inadmissibilidade Recurso Especial Súmula 284/stf Demonstração Do Cabimento Do Recurso Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA HULDA REIS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula n. 284/STF pela ausência de indicação do permissivo constitucional no Recurso Especial.
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do Recurso Especial conforme art. 1.029, II, do CPC/2015.
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em desfavor do recorrente quando houver prévia fixação, conforme art. 85, § 11, do CPC.

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso por incidir a Súmula n. 284/STF, em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do Recurso Especial, e por ausência de demonstração do cabimento nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, e a decisão foi proferida com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...