AREsp 2689699 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, cuja admissibilidade foi fundada na impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória prevista na Súmula 7 do STJ; a ausência de impugnação específica viola o princípio da dialeticidade e autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. único, I, do RISTJ e Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: SANEAMENTO DE GOIÁS S/A - SANEAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Multas Administrativas, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANEAMENTO DE GOIÁS S/A - SANEAGO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
- 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade)
- 3 debate sobre eventual confisco/ desproporcionalidade de multa administrativa aplicada pelo PROCON e aplicação do art. 57 do CDC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, cuja admissibilidade foi fundada na impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória prevista na Súmula 7 do STJ; a ausência de impugnação específica viola o princípio da dialeticidade e autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. único, I, do RISTJ e Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários advocatícios na instância de origem, determino sua majoração em 10% do valor arbitrado, na forma do §11 do art.85 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual isenção.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment