AREsp 2689699 - DECISAO

AREsp 2689699 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, cuja admissibilidade foi fundada na impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória prevista na Súmula 7 do STJ; a ausência de impugnação específica viola o princípio da dialeticidade e autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. único, I, do RISTJ e Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: SANEAMENTO DE GOIÁS S/A - SANEAGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Multas Administrativas, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SANEAMENTO DE GOIÁS S/A - SANEAGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 inadmissibilidade de recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
  2. 2 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade)
  3. 3 debate sobre eventual confisco/ desproporcionalidade de multa administrativa aplicada pelo PROCON e aplicação do art. 57 do CDC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e pormenorizadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, cuja admissibilidade foi fundada na impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória prevista na Súmula 7 do STJ; a ausência de impugnação específica viola o princípio da dialeticidade e autoriza o não conhecimento nos termos dos arts. 932, III, do CPC, 253, p. único, I, do RISTJ e Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários advocatícios na instância de origem, determino sua majoração em 10% do valor arbitrado, na forma do §11 do art.85 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual isenção.