AREsp 2198750 - DECISAO

AREsp 2198750 - DECISAO

As razões do agravo não impugnaram de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ; alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame de provas e menções ao mérito são insuficientes. Assim, não se conhece do agravo em recurso especial, mantendo-se o óbice de admissibilidade; majoram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ANA PAULA ALVES DE MATOS NASCIMENT O DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Processual Civil Inadmissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA ALVES DE MATOS NASCIMENT O DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica
  2. 2 obrigatoriedade de atacar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade)
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa e pedido de produção de prova testemunhal

Ratio Decidendi

As razões do agravo não impugnaram de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 7/STJ; alegações genéricas sobre a desnecessidade de reexame de provas e menções ao mérito são insuficientes. Assim, não se conhece do agravo em recurso especial, mantendo-se o óbice de admissibilidade; majoram-se os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.