AREsp 2571936 - DECISAO

AREsp 2571936 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 7 do STJ, requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pelo art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes razões genéricas quanto ao óbice apontado.

Parties
Agravante: JOÃO THOMAZ COSTA TAMER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 5 Do STJ, Art. 105, III, Da Constituição Federal, Art. 932, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ, Arts. 489, § 1º, III E IV E 1.022, II Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOÃO THOMAZ COSTA TAMER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 possibilidade de conhecimento diante do óbice da Súmula 7 do STJ
  3. 3 limites do juízo de admissibilidade pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à Súmula 7 do STJ, requisito exigido pelo art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e pelo art. 932, III, do CPC/2015, sendo insuficientes razões genéricas quanto ao óbice apontado.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança.
  • Publique-se.