HC 953492 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de revisão criminal mostrou-se inadmissível e mal instruído por ausência da cópia do acórdão da apelação criminal, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Elisangela Aparecida Alves; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus inadmissível por deficiência na instrução.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Deficiência Na Instrução, Liminar, Art. 210 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elisangela Aparecida Alves
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 deficiência na instrução por ausência de cópia do acórdão da apelação criminal
- 3 pedido de nulidade dos atos processuais e manutenção de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de revisão criminal mostrou-se inadmissível e mal instruído por ausência da cópia do acórdão da apelação criminal, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus inadmissível por deficiência na instrução.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment