AREsp 2649638 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, por analogia aplicou-se a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade fundada na ausência de afronta a dispositivo legal, Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico.
- Parties
- Agravante: BRASIL SALOMÃO E MATTHES ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASIL SALOMÃO E MATTHES ADVOCACIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal e deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; assim, por analogia aplicou-se a Súmula n. 182 do STJ e manteve-se a decisão de inadmissibilidade fundada na ausência de afronta a dispositivo legal, Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, por aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment