AREsp 2724520 - DECISAO

AREsp 2724520 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara, objetiva e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desacordo com o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RI/STJ, e porque a inadmissibilidade assentou-se em óbice consolidado (Tema Repetitivo 199/STJ e Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: MRR INDÚSTRIA E MONTAFGEM ELETTRÔNICA LTDA. EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MRR INDÚSTRIA E MONTAFGEM ELETTRÔNICA LTDA. EPP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de provas
  3. 3 ônus da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara, objetiva e específica, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em desacordo com o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253 do RI/STJ, e porque a inadmissibilidade assentou-se em óbice consolidado (Tema Repetitivo 199/STJ e Súmula 7/STJ).

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.