AREsp 2493480 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem demonstrou o desacerto da decisão atacada quanto aos fundamentos de inadmissão, configurando hipótese prevista no art. 932, III, do CPC e na Súmula nº 182/STJ que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: TRANSANTA RITA TRANSPORTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSANTA RITA TRANSPORTES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica à aplicação da Súmula nº 7/STJ
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC para não conhecimento do agravo
- 3 incidência da Súmula nº 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de modo específico a aplicação da Súmula nº 7/STJ nem demonstrou o desacerto da decisão atacada quanto aos fundamentos de inadmissão, configurando hipótese prevista no art. 932, III, do CPC e na Súmula nº 182/STJ que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Na hipótese, não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment