AREsp 2775124 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento de inadmissibilidade (Súmula 83 do STJ), não tendo indicado precedentes contemporâneos ou supervenientes nem demonstrado que o caso concreto não se subsume à jurisprudência citada, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SC COMÉRCIO DE MOTOCICLETAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83 Do STJ, Art. 932 Cpc/2015, Art. 253 RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SC COMÉRCIO DE MOTOCICLETAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica
- 3 inadmissibilidade do recurso especial com base na Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento de inadmissibilidade (Súmula 83 do STJ), não tendo indicado precedentes contemporâneos ou supervenientes nem demonstrado que o caso concreto não se subsume à jurisprudência citada, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Sem arbitramento de honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment