AREsp 2720167 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à falta de cotejo analítico, devendo-se exigir refutação efetiva, específica e motivada, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência aplicada por analogia (Súmula 182 do STJ).
- Parties
- Agravante: MARIA DE LOURDES GHISI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES GHISI DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 necessidade de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à falta de cotejo analítico, devendo-se exigir refutação efetiva, específica e motivada, nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e da jurisprudência aplicada por analogia (Súmula 182 do STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment