AREsp 2778612 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o recorrente deixou de indicar dispositivos legais federais violados e trouxe apenas dispositivos constitucionais, não demonstrou divergência jurisprudencial perante este Tribunal (incidindo a Súmula n.13/STJ), e, por isso, o Recurso Especial foi inadmitido; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem.

Parties: Recorrente: KATHARINA OLIVEIRA LIMA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 03 December 2024
Procedural Posture: Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome: não conheço do recurso
Legal Topics: Inadmissibilidade, Divergência Jurisprudencial, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Prequestionamento, Competência Do STF

Processo Civil Recursos Competência Constitucional Inadmissibilidade Divergência Jurisprudencial Súmula 13/stj Honorários Advocatícios Gratuidade De Justiça +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2

Parties

KATHARINA OLIVEIRA LIMA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

1 Admissibilidade do Recurso Especial quando indicados apenas dispositivos constitucionais
2 Necessidade de demonstração de divergência jurisprudencial perante o STJ ou tribunais a ele vinculados
3 Aplicação da Súmula n.13/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

Não conhecer do recurso
Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art.85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade de justiça