AREsp 2628641 - ACORDAO

AREsp 2628641 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, um dos fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015; por isso é inviável conhecer do agravo em sua integralidade.

Parties
Agravante: GINO DE JESUS BARBOZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial
Processo Civil Recursos Especiais Inadmissibilidade Agravo Interno Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GINO DE JESUS BARBOZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Obrigação de atacar integralmente os fundamentos segundo art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica, um dos fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial), aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015; por isso é inviável conhecer do agravo em sua integralidade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.