AREsp 2611574 - DECISAO
O agravo não conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (fundado na Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e atraindo aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Recorrida: empresa Recorrida/Impugnada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão Temporal, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
empresa Recorrida/Impugnada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissibilidade (fundado na Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade e atraindo aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment