AREsp 2777603 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado pela decisão a quo (incidência da Súmula 83 do STJ), em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico, nos termos da jurisprudência citada, e por isso o recurso não merece conhecimento; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já houvesse fixação prévia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 83 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão do não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento utilizado pela decisão a quo (incidência da Súmula 83 do STJ), em afronta ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico, nos termos da jurisprudência citada, e por isso o recurso não merece conhecimento; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% caso já houvesse fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment