AREsp 2736276 - DECISAO

AREsp 2736276 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de negativa de prestação jurisdicional e aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e dispositivos correlatos.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE CUPIRA; Agravante: MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE CUPIRA

Agravante

MONTEIRO E MONTEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
  3. 3 inadmissibilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de negativa de prestação jurisdicional e aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e dispositivos correlatos.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de agravo de instrumento.
  • Publique-se.