AREsp 2826783 - DECISAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas 5 e 7), o agravo em recurso especial não foi conhecido, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; majoram-se os honorários em 10% nos termos do §11 do art.85 do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação das Súmulas 5, 7 e 182 do STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas 5 e 7), o agravo em recurso especial não foi conhecido, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; majoram-se os honorários em 10% nos termos do §11 do art.85 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art.85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment