AREsp 2826783 - DECISAO

AREsp 2826783 - DECISAO

Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas 5 e 7), o agravo em recurso especial não foi conhecido, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; majoram-se os honorários em 10% nos termos do §11 do art.85 do CPC.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, CPC, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade / Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação das Súmulas 5, 7 e 182 do STJ

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicação das Súmulas 5 e 7), o agravo em recurso especial não foi conhecido, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ; majoram-se os honorários em 10% nos termos do §11 do art.85 do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar em 10% os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do §11 do art.85 do CPC.