AREsp 2663138 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a inobservância do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e do art. 255, §1º do RISTJ e a ausência de indicação do dispositivo federal), o que impede a análise desta Corte conforme súmula 182/STJ e a jurisprudência sobre demonstração do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: RAYAN MESQUITA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 7, 83 E 182/stj, Art. 1.029, §1º Do Cpc/2015, Art. 255, §1º Do RISTJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAYAN MESQUITA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 inobservância dos requisitos do art. 1.029, §1º do CPC/2015 para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 incidência das súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incluindo a inobservância do art. 1.029, §1º do CPC/2015 e do art. 255, §1º do RISTJ e a ausência de indicação do dispositivo federal), o que impede a análise desta Corte conforme súmula 182/STJ e a jurisprudência sobre demonstração do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Em atenção ao art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado (fl. 617), respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, bem como eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment