AREsp 2815113 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não refutou os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou o cotejo analítico necessário para provar o dissídio jurisprudencial, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ONEI CARDOSO DE MATOS; Manifestante: Ministério Público Federal (Subprocuradora-Geral da República Paulo Eduardo Bueno)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Dissídio Jurisprudencial, Art. 932, III Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONEI CARDOSO DE MATOS
Agravante
Ministério Público Federal (Subprocuradora-Geral da República Paulo Eduardo Bueno)
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 7 do STJ
- 2 ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 incidência do art. 932, III do CPC e da Súmula 182 do STJ sobre o agravo
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não refutou os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou o cotejo analítico necessário para provar o dissídio jurisprudencial, incidindo o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment