AREsp 2769761 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: LUCIANO SEGUNDO JUNQUEIRA FRANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO SEGUNDO JUNQUEIRA FRANCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao juízo de admissibilidade
- 3 Possibilidade de majoração de honorários em caso de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e aplicação da Súmula 7), nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment