AREsp 2685642 - DECISAO

AREsp 2685642 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou especificamente todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem, deixou de impugnar de forma individualizada a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à onerosidade da execução, e incide a Súmula 182/STJ diante da irresignação genérica, razão pela qual não se conhece do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 489 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Onerosidade Da Execução, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Recursos Especiais Inadmissibilidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Art. 489 Cpc/2015 Art. 1.022 Cpc/2015 Onerosidade Da Execução +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à necessidade de reexame fático

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não refutou especificamente todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem, deixou de impugnar de forma individualizada a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à onerosidade da execução, e incide a Súmula 182/STJ diante da irresignação genérica, razão pela qual não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.