AREsp 2826134 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ), e alegação genérica sobre desnecessidade de reexame de provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: IBRAHIM HASSAN DIB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBRAHIM HASSAN DIB
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição)
Legal Issues
- 1 se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial padece de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravante deixou de impugnar de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ), e alegação genérica sobre desnecessidade de reexame de provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Adverte-se a parte embargante que a reiteração deste expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment