AREsp 2747379 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ e limitou-se a alegação genérica de que o recurso discute matéria de direito; por isso, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, sendo devido negar provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitira o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstração de que a tese não demanda reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula n. 7 do STJ e limitou-se a alegação genérica de que o recurso discute matéria de direito; por isso, aplicou-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, sendo devido negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment