AREsp 2630858 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a não admitir o recurso (aplicação da Súmula 283/STF), sendo vedada, por preclusão consumativa, a tentativa de suprir tal falta no agravo interno (aplicação da Súmula 182/STJ).
- Parties
- Agravante: WILSON JOSE DA CUNHA - ESPÓLIO; Agravante: BRENO DA SILVA DANTAS - INVENTARIANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Preclusão Consumativa, Fundamentação, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON JOSE DA CUNHA - ESPÓLIO
Agravante
BRENO DA SILVA DANTAS - INVENTARIANTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Possibilidade de corrigir deficiências do agravo em recurso especial por meio de agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a não admitir o recurso (aplicação da Súmula 283/STF), sendo vedada, por preclusão consumativa, a tentativa de suprir tal falta no agravo interno (aplicação da Súmula 182/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment