AREsp 2792738 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido e o recurso negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido e o recurso negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, sendo aplicáveis o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Majorados os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º; publicar e intimar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment