AREsp 2831954 - ACORDAO

AREsp 2831954 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, a prejudicialidade do exame do alegado dissídio jurisprudencial e as razões para não concessão de efeito suspensivo, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: VALE S.A.; Agravada: ELZA MARIA RIBEIRO MAGALHÃES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf (analogia), Honorários Advocatícios, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALE S.A.

Agravante

ELZA MARIA RIBEIRO MAGALHÃES

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de prova
  3. 3 prejudicialidade de análise de dissídio jurisprudencial em razão da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, a prejudicialidade do exame do alegado dissídio jurisprudencial e as razões para não concessão de efeito suspensivo, em desconformidade com o art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ELZA MARIA RIBEIRO MAGALHÃES, limitados a 20%, ficando suspensa a exigibilidade em caso de gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, do CPC)