AREsp 2760186 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de refutar, de forma específica e com cotejo dos fundamentos, o óbice relativo à Súmula n. 7/STJ (reexame de prova) e não impugnou todos os fundamentos da decisão agravada na forma exigida pela Súmula n. 182/STJ, de modo que o conhecimento do recurso implicaria revolvimento probatório vedado ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO ROCHA UBRICH; Parte Contrária: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Artigo 59 Do Código Penal, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO ROCHA UBRICH
Agravante
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao recurso especial
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula n. 182/STJ)
- 3 valoração das circunstâncias judiciais e dosimetria da pena nos termos do art. 59 do CP
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de refutar, de forma específica e com cotejo dos fundamentos, o óbice relativo à Súmula n. 7/STJ (reexame de prova) e não impugnou todos os fundamentos da decisão agravada na forma exigida pela Súmula n. 182/STJ, de modo que o conhecimento do recurso implicaria revolvimento probatório vedado ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment