AREsp 2469213 - DECISAO

AREsp 2469213 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma concreta e específica a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 182 e não impugnou adequadamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial; a mera alegação genérica de que bastaria reler o acórdão é insuficiente para afastar a vedação ao reexame probatório.

Parties
Agravante: JONATA DIOGO MUNIZ DE AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecido)
Outcome
não conhecido do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Provas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JONATA DIOGO MUNIZ DE AGUIAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial ante a incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica das razões de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)
  3. 3 possível usurpação de competência do STF por matéria constitucional

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma concreta e específica a inaplicabilidade das Súmulas 7 e 182 e não impugnou adequadamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial; a mera alegação genérica de que bastaria reler o acórdão é insuficiente para afastar a vedação ao reexame probatório.

Court Disposition

não conhecido do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.