AREsp 2710051 - DECISAO

AREsp 2710051 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada; alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de provas é insuficiente sem o cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido, ensejando aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento monocrático nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: LUCAS SANTOS TEIXEIRA; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS SANTOS TEIXEIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame de fatos e provas
  3. 3 Dever de confrontação das premissas fáticas do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada; alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de provas é insuficiente sem o cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido, ensejando aplicação da Súmula n. 182 do STJ e o não conhecimento monocrático nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se