AREsp 2829143 - ACORDAO

AREsp 2829143 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica, efetiva e motivada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83), aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido, sendo também afastada a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por inexistir manifesta inadmissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (13/05/2025 a 19/05/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Multa Art. 1.021, § 4º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (13/05/2025 a 19/05/2025)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC é aplicável ao agravo interno

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica, efetiva e motivada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83), aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ, de modo que o agravo interno foi desprovido, sendo também afastada a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por inexistir manifesta inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negou-se provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.