AREsp 2635966 - DECISAO

AREsp 2635966 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a decisão agravada, especialmente quanto à deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, sendo inviável o processamento do agravo nos termos do art. 1.042 e art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Vice-Presidência
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório
Processo Civil Inadmissibilidade Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Vice-Presidência

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica a decisão agravada, especialmente quanto à deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial, sendo inviável o processamento do agravo nos termos do art. 1.042 e art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.