AREsp 2941689 - DECISAO

AREsp 2941689 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na esteira da Súmula 284/STF, tendo os recorrentes deixado de indicar, de forma precisa, os dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem, e julgou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo ante o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: FÁBIO JOSÉ MAFRA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissibilidade, Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO JOSÉ MAFRA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF à inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
  3. 3 Concessão de efeito suspensivo a recurso especial e sua vinculação à possibilidade de êxito do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na esteira da Súmula 284/STF, tendo os recorrentes deixado de indicar, de forma precisa, os dispositivos legais federais violados ou objeto de dissídio interpretativo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já fixados nas instâncias de origem, e julgou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo ante o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º se aplicáveis.