AREsp 2947628 - DECISAO

AREsp 2947628 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, em desacordo com o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e sem demonstrar a possibilidade de reformar o acórdão sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: JHSF BAHIA S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JHSF BAHIA S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de origem
  2. 2 aplicação da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a matéria não exige reexame de provas
  3. 3 deficiência na comprovação do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas, em desacordo com o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e sem demonstrar a possibilidade de reformar o acórdão sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não se conhece do agravo.
  • Publique-se.